2016年(nián)初，各方媒體(tǐ)紛紛曝出，“個(gè)稅改革方案已初具雛形，财政部有(yǒu)望在今年(nián)将改革草(cǎo)案上(shàng)報(bào)中央。”看(kàn)到(dào)這(zhè)些(xi₹ē)消息，小(xiǎo)編內(nèi)心一(yī)震，塵封多(duō)年(nián)的(de)稅收制(zhì)度終于要(y≥ào)再次大(dà)變身(shēn)了(le)。但(dàn)對(duì)于專業(yè)報(bào)道(dào)中的(de)個(gè)稅改革相(xiàng)關猜想，小(xiǎ¥o)編不(bù)禁要(yào)發問(wèn)：

　　1、綜合與分(fēn)類相(xiàng)結合的(de)稅制(zhì)模式究竟好(hǎo)在哪兒(ér)？

　　首先，在現(xiàn)在的(de)分(fēn)類稅制(zhì)下(xià)，我國(guó)的(de)納稅方式：一(yī)是(shì)納稅人(rén)自(zì)行(xíng)申報(bào)納稅；二是(shì)代扣代繳。而大(dà)部分(fēn)情況下(xià)，工(gōng)薪階層多(duō)由單位代繳，高(gāo)收入 人(rén)群則自(zì)行(xíng)申報(bào)，因此其約束力對(duì)高(gāo)收入人(rén)群可(kě)想而知(zδhī)。

　　其次“分(fēn)别征收、各個(gè)清繳”的(de)制(zhì)度也(yě)使得(de)高(gāo)收入人(rén)群合理(lǐ)避δ稅。舉個(gè)例子(zǐ)：甲、乙兩人(rén)收入相(xiàng)同，甲每月(yuè)獲得(de)收入共4000元，其中工(gōng)資薪金(γjīn)收入3500元、勞務報(bào)酬300元、稿酬收入200元，按現(xiàn)行(xíng)“個(gè)人(rén)所得(de)稅法”規定，甲不(bù)需納稅；而乙該月(yuè)獲得(de)工(gōng)資酬勞收入4000元，同樣在勞動，相(xiàng)等的(de)收入，乙卻要(y±ào)繳稅15元。因此這(zhè)個(gè)制(zhì)度明(míng)顯缺乏公平，更有(yǒu)利于高(gāo)收入者。

　　綜合以上(shàng)兩點可(kě)知(zhī)，先分(fēn)類後綜合的(de)稅收制(zhì)模式至少(shǎo)比原先的(de)制(zhì)度有(yǒu)利于公平，且可(kě)以在一(yī)φ定程度上(shàng)減少(shǎo)高(gāo)收入者的(de)合理(lǐ)避稅。

　　2、抵扣加入，是(shì)否會(huì)讓人(rén)富人(rén)更有(yǒu)逃稅借口？

　　不(bù)少(shǎo)網友(yǒu)擔心抵扣的(de)加入會(huì)不(bù)會(huì)使一(yī)部分(fēn)高(gā☆o)收入人(rén)群更有(yǒu)逃稅的(de)借口。其實這(zhè)個(gè)是(shì)非常合理(lǐ)的(de)質疑，拿(ná)教育來(lái)說(shuō)，出國(guó)深造和(hé)國(guó)內(nèi)讀(dú)書(↑shū)的(de)成本差得(de)可(kě)不(bù)是(shì)一(yī)點兩點；還(hái)有(yǒu)提到(dào)贍養老(lǎo)人(rén)，富人(rén)與普通(tōng)人(rén)的♥(de)方式可(kě)是(shì)大(dà)不(bù)相(xiàng)同。這(zhè)樣的(de)話(h uà)，很(hěn)容易出現(xiàn)花(huā)錢(qián)越多(duō)的(de)人(rén)，繳稅反而•更少(shǎo)的(de)情況。

　　但(dàn)是(shì)，這(zhè)個(gè)問(wèn)題也(yě)是(shì)能(néng)夠避免的(de)，制(zhì)定一(yī)個(gè)合理(lǐ)的(de)抵扣額度和(hé)☆限制(zhì)額度。限制(zhì)富人(rén)過高(gāo)的(de)申報(bào)額，合理(lǐ)給予普通(tōng)人(rén)與支出挂鈎的(de)抵扣額，隻有(yǒu)這(zhè)樣才能(•néng)合理(lǐ)減少(shǎo)稅前抵扣存在的(de)問(wèn)題。同時(shí)大(dà)家(jiā)一(yī)定要(yπào)明(míng)确，抵扣的(de)方式是(shì)：在保持個(gè)人(rén)納稅的(de)基礎上(shàng)，家(jiā)庭申報(bào)的(de)費(fèi)用(yòng)先在夫妻之間(jiān)分(fēn)攤扣除或由一(yī)方扣除，然後夫妻雙♥方再分(fēn)别納稅。

　　3、調整稅率結構對(duì)我有(yǒu)益嗎(ma)？

　　對(duì)于普通(tōng)人(rén)來(lái)說(shuō)，總是(shì)希望稅改簡單粗暴，直接提高(gāo)起征點<，但(dàn)這(zhè)對(duì)于調整整體(tǐ)收入水(shuǐ)平似乎有(yǒu)較多(duō)不(bù)合理(lǐ)。而此次曝出的(d​e)“優化(huà)稅率結構”，雖沒說(shuō)明(míng)提高(gāo)起征點，但(dàn)提出了(le)調整邊際稅率上(sλhàng)，也(yě)就(jiù)是(shì)我們繳稅的(de)稅率，目前我國(guó)*低(dī)稅率3%，其次為(wèi)10%、20%、25%、30%、35%、45%。

　　其實從(cóng)上(shàng)述幾個(gè)百分(fēn)比可(kě)以看(kàn)出，我國(guó)在10%~20%和(hé)35%~45%之間(jiān)♣的(de)稅率跨度更大(dà)，這(zhè)兩部分(fēn)人(rén)群剛好(hǎo)是(shì)工(gōng)薪階層和(hé)高(gāo)收入人(rén)群λ，因此國(guó)家(jiā)此次調整邊際稅率，将會(huì)集中于這(zhè)兩個(gè)階層。小(xiǎo)編知(zhī)道(dào)雖然咱們不(bù)是(shì)高(×gāo)收入人(rén)群，但(dàn)是(shì)作(zuò)為(wèi)工(gōng)薪階層，還(hái)是(shì)能(néng)享受到(dào)直接的(de€)好(hǎo)處。